На данный момент существует три основных метода передачи данных: радиоволны; медный / волоконный проводник; и Bluetooth. Последний имеет очень небольшой диапазон и слишком медленный для передачи данных и, следовательно, может быть отклонен. Для проводников с волокнами также необходимо, чтобы физические провода были размещены по всей стране для подключения. Это возможно, но невозможно подключить большинство субгородских районов и особенно сельских районов, расположенных далеко от основных городов, и, следовательно, нельзя считать хорошим средством, если мы будем думать о долгосрочной передаче данных.
Microsoft пытается использовать пробелы телевизионных сигналов (пространство, оставшееся между двумя полосами пропускания) для обеспечения Интернета в отдаленных районах. Хотя это хорошая идея, я думаю, что если она обратит внимание на данные по звуку, многие отдаленные области будут иметь лучший охват. Читайте дальше, чтобы знать, как это сделать.
Радиоволны и WiFi вредны
GPS и Wi-Fi используют радиоволны. В то время как Wi-Fi имеет ограничения, радиоволны не работают, и именно поэтому они используются для GPS. Они присутствуют повсюду и могут быстро путешествовать в любую зону, если там не так много физических препятствий. Плюс они могут передавать по всем направлениям и, следовательно, популярны для трансляции. Но радиоволны вредны. Должна существовать какая-то альтернатива, которая может избавить нас от вредных сотовых волн и сигналов Wi-Fi. Я следил за использованием света (фотонов) в качестве носителя данных, но пока не было прорыва. Но я столкнулся со многими исследовательскими работами, когда решил задуматься о качестве носителя данных, и эта страница разделяет мое понимание исследования.
Отправить данные по звуку - преимущества
Чтобы начать считать преимущества, когда вы отправляете данные по звуку, они не вредны для живых существ. Сверхвысокие частоты (неслышимые для ушей человека могут быть вредными, но я не знаю, насколько они вредны). Более низкие частоты намного лучше - они не будут наносить вред людям и могут перемещаться намного дальше из-за больших амплитуд. Подобно радиоволнам, они также перемещаются во всех направлениях и могут легко использоваться для трансляции.
Отрицательный результат, который я вижу, заключается в том, что звуковые волны нуждаются в носителе для себя - воздух, вода, металлические проводники, поэтому не могут использоваться в космосе или в вакууме. Это единственный недостаток, и, следовательно, они не могут быть полезны для GPS. Помимо этого, они могут быть идеальными носителями для данных, не нанося вреда кому-либо с опасными излучением, как радиоволны и делают. Чтобы узнать степень ущерба, которую мы подвергли, ознакомьтесь с нашей статьей об опасностях сотового телефона.
Использование звука для передачи данных по звуку
Для передачи данных по звуку могут быть три реализации. Вы можете использовать амплитудную модуляцию, фазовую модуляцию и частотную модуляцию. Из всех этих трех амплитудная модуляция представляется более осуществимой, поскольку ее можно передавать по низким частотам, которые не слышны человеческим ушам и, таким образом, не создадут никакого жужжащего звука или других отвлекающих факторов. Амплитудная модуляция также означает отправку данных по более длинным областям, поскольку звуковые волны с более длинной длиной волны могут легко обойти физические препятствия.
Поскольку цифровые данные являются двоичными, данные могут быть легко смонтированы на звуковые волны, создавая короткий звук, указывающий на 0 и длинный звук, чтобы указать 1. На принимающей стороне демодуляция (модем) может использоваться для декодирования сообщение.
Дело не в том, что это еще предстоит реализовать. Компании в этой области уже исследуют причину передачи данных по звуку, а некоторые из них видели успех, хотя и не полный. Существует ряд проблем, таких как избавление от дополнительных звуков, с которыми могут столкнуться данные во время движения по модулированным звуковым волнам. Могут быть проблемы с ослаблением и шумом, над которыми нужно работать.
Я хотел бы привести пример запуска под названием chirp (chirp.io). Он использует звуки птиц для передачи данных. Он был пересмотрен и переработал 118%. Они разработали систему, которую вы можете получить в Google Play или для iOS. Приложение еще не доступно для телефона Windows.
Нет необходимости, чтобы у вас был слышимый звук. Лучшим методом передачи данных по звуку было бы использование неслышимых частот и низких амплитуд, которые могут охватывать здания и другие препятствия, чтобы они могли удаляться далеко от места. Конечно, нам нужны повторители в местах, если расстояние слишком велико. Но все равно будет лучше, чем использовать воздушный шар для обеспечения Интернета, поскольку звуки повсюду в отличие от воздушных шаров, которые неподвижны в течение шести месяцев, и переходят в другое место, оставляя людей, страдающих от интернета, ничего, пока воздушный шар не вернется. Надежда Microsoft работает над этим аспектом передачи данных и придумывает что-то революционное.
