Netflix и YouTube составляют огромный процент интернет-трафика, поэтому неудивительно, что они будут споры, когда речь идет о том, кто несет трафик и кто платит за него.
Основы интернет-архитектуры
Интернет соединяет устройства по всему миру. Это может показаться одной сетью, но на самом деле она состоит из нескольких отдельных сетей. Различные поставщики интернет-услуг должны разговаривать друг с другом, и эта огромная беспорядочная система из разных небольших сетей, говорящих с более крупными сетями, составляет то, что мы называем Интернетом. Мы рассмотрели это более подробно, когда посмотрели, кто предоставляет интернет-услугу вашему интернет-провайдеру.
Запустите команду traceroute, и вы увидите, что ваш трафик отправляется из вашей локальной сети вашему провайдеру интернет-услуг, через другие соединительные сети и в пункт назначения.
Транзит против пиринга
Большинство трафика происходит не только в одной сети, но и между сетями. Различные сети должны разговаривать друг с другом. Это может произойти двумя разными способами: транзитом или пирингом.
Некоторым провайдерам приходится платить за транзит. Поставщик платит за большую сеть, чтобы переносить свой трафик в Интернет. Например, небольшие интернет-провайдеры обычно платят более крупную сеть для транзита, чтобы они могли подключить своих клиентов к Интернету. Некоторые из ежемесячных платежей своих клиентов направлены на то, чтобы платить большую сеть за перенос трафика.
Пиринг - это процесс, когда две сети добровольно соглашаются обмениваться определенным количеством трафика между собой. Изобразите двух крупных провайдеров интернет-услуг, которые согласны свободно отправлять трафик между собой. Каждый интернет-провайдер выиграет, потому что их клиенты смогут общаться друг с другом.
Пиринг обычно происходит без каких-либо денег, сменяющих руки - это «беспроблемный пиринг». Сети подобного размера соглашаются переносить трафик друг на друга для взаимной выгоды. Как правило, существует понимание того, что примерно одинаковое количество трафика будет происходить взад и вперед, поэтому каждый провайдер выполняет аналогичную работу для другого.
Проблемы с Netflix и YouTube
Netflix - огромный источник интернет-трафика, и это вызвало некоторые проблемы для сетевых провайдеров. Один из крупнейших публичных развлечений был между Verizon и Cogent.
Cogent переносит много контента Netflix и отправляет его в сеть Verizon, где его наблюдают Verizon. В какой-то момент трафик Netflix стал довольно медленным для подписчиков Verizon. Люди начали задаваться вопросом, контролирует ли Verizon движение Netflix. Их не было - вместо этого проблема заключалась в пиринге.
Из-за всего этого трафика Netflix, Cogent отправлял гораздо больше трафика на Verizon, чем Verizon отправлял в Cogent. Cogent сказал, что Verizon просто позволяет своим пиринговым портам заполнять, а не предоставлять дополнительные порты, чтобы они могли переносить весь этот трафик Netflix без замедления. Verizon выстрелил назад и сказал, что Когент не выполнил их соглашение о сверлении, потому что движение было вне баланса. Verizon сказал, что Когенту придется платить за свой транзит, а не рассчитывать на бесплатное соглашение о сверлении. [Источник]
Конечно, многие поставщики интернет-услуг также являются поставщиками контента, которые хотят, чтобы вы продавали вам свои телевизионные и онлайн-потоковые видео. Эти интернет-провайдеры заинтересованы в том, чтобы конкуренты, такие как Netflix, должны были платить больше за отправку трафика.
Во Франции у клиентов интернет-провайдера Free.fr был очень медленный опыт работы на YouTube. Free.fr хочет, чтобы Google платил за транзит за все, что данные YouTube поступают в сеть Free.fr и для своих клиентов. Free.fr не хочет носить его бесплатно - они хотят, чтобы Google заплатил им за эту привилегию. [Источник]
Пиринг не подвержен сетевому нейтралитету
Чистый нейтралитет теперь может быть уничтожен и мертв в США, но эти разногласия с точки зрения не имеют ничего общего с сетевым нейтралитетом. К лучшему или худшему, нейтральный нейтралитет никогда не применялся к пирингу. Когда сеть хочет поддерживать свой собственный трафик, замедлять трафик, который ему не нравится, или требовать, чтобы веб-сайты оплачивали его за приоритетный трафик, это является нарушением сетевого нейтралитета.
С другой стороны, когда сеть отказывается принять весь трафик, отправляемый ей из другой сети, и своевременно доставлять ее, это не является нарушением сетевого нейтралитета. Аналогичная ситуация - услуга, подобная Netflix, замедляется для клиентов ISP, и интернет-провайдер хочет больше денег, чтобы трафик доходил до пользователей, но не считается нарушением сетевого нейтралитета. Это просто грязный способ работы в Интернете.
Если вы когда-либо видели, что Netflix или YouTube замедляют работу вашего интернет-провайдера, возможно, вы не имеете дело с нарушением сетевого нейтралитета. Даже если мы получим полный сетевой нейтралитет, есть еще проблемы с Интернетом, которые нужно решить.
