В частности, мы сосредоточим внимание на положениях «уведомление и демонтаж», которые предоставляют «безопасную гавань» для многих поставщиков услуг, а также положения об избежании обхода, которые криминализуют многие общие действия.
Уведомления о безопасном гавани и демонстрации
DMCA расширяет «безопасную гавань» до «поставщиков услуг», определяемых как «поставщик онлайн-сервисов или доступа к сети» или оператор оборудования для этого ». Например, если пользователь загружает видео на YouTube, защищенное авторскими правами, статья о Tumblr, размещает защищенный авторским правом файл на Dropbox и публикует общедоступные ссылки или просто размещает веб-сайт с нарушением авторских прав с веб-хостинг-провайдером, поставщик услуги - YouTube, Tumblr, Dropbox или веб-хост - освобождается от ответственности, Другими словами, DMCA обеспечивает защиту сайтов, таких как YouTube, не позволяя им подавать иск только потому, что они размещают контент, защищенный авторскими правами, загружаемый пользователем.
Чтобы иметь право на это освобождение, поставщик услуг должен удовлетворять нескольким условиям:
- Поставщик услуг не должен знать о нарушении правил. Другими словами, YouTube освобожден, потому что он позволяет любому пользователю загружать видео, не требуя одобрения. Если YouTube проверил каждое загруженное видео, они могут нести ответственность, если они размещают контент, защищенный авторскими правами, потому что они должны были знать.
- Поставщик услуг не должен получать прямую финансовую выгоду от нарушительной деятельности. Например, веб-сайт, который, кажется, существует только для получения денег от пиратского материала, не получит этих мер защиты, хотя эта часть закона кажется немного расплывчатой.
- Если поставщик услуг получает информацию о нарушении контента на своем сервисе, он должен быстро удалить его.
DMCA позволяет кому-либо подать «уведомление о демонтаже DMCA», которое является официальным уведомлением поставщика услуг - что-либо с веб-сайта для видео-хостинга, такого как YouTube, на веб-хостинг, на котором размещается чей-то сайт. Уведомление идентифицирует контент, размещаемый службой, и заявляет, что автор считает, что он нарушает их авторское право.
Из-за безопасных положений о гавани в DMCA услуги стимулируют быстро уничтожить предполагаемое нарушение контента, поскольку они хотят сохранить свое освобождение. Если они не снимут содержание вниз быстро, они могут нести ответственность за денежный ущерб, если он будет предъявлен иск в суде.
Это гораздо более быстрый способ получить контент в автономном режиме, чем обычный юридический маршрут, поскольку он требует только отправки уведомления о демонтаже, которое может быть подготовлено без адвоката. Вместо длительного судебного процесса контент, вероятно, будет снят довольно быстро и без судебных издержек.
Если ваш контент снят из-за уведомления DMCA, поставщик онлайн-услуг предупредит вас об этом. В случаях, когда уведомление о DMCA подано против вашего контента, вы можете подать «встречное уведомление». Это уведомление, отправленное поставщику онлайн-услуг, в котором указано, что была допущена ошибка. Если лицо, зарегистрировавшее первоначальное уведомление об отказе, не предпринимает никаких дальнейших действий (например, запрашивает судебный запрет в суде), работа, которую вы удаляете, может быть восстановлена через 10 рабочих дней.
Обратите внимание, что DMCA - это закон США, а поставщики онлайн-услуг, расположенные в других странах, не обязаны соблюдать такие уведомления о демонтаже.
Уведомления DMCA Takedown - хорошие или плохие?
В документах DMCA о безопасности гавани и уведомления о демонтаже сформировалась эволюция сети, которую мы имеем сегодня, что позволяет использовать такие сервисы, как YouTube, и не подвергаться судебному преследованию в результате действий своих пользователей. До тех пор, пока служба добросовестно пытается уничтожить нарушающий контент контент, когда об этом узнают, они не несут ответственности за действия своих пользователей, и все участники могут пропустить длинный дорогостоящий судебный процесс. Если вы обнаружили, что контент вашего собственного нарушен в Интернете, вы можете отправить уведомление о демонстрации DMCA, чтобы удалить его из службы хостинга или удалить веб-сайт, размещенный веб-хостинг-провайдером.
Тем не менее, есть также недостатки процедуры демонтажа DMCA. Некоторые организации часто подают уведомления об удалении очень агрессивно. Например, киностудии недавно подали уведомление об увольнении с просьбой от Google удалить адрес другого уведомления о демонтаже из его результатов поиска, назвав уведомление об увольнении «нарушающим». В другом случае организация подала уведомление о демонстрации видеоролика YouTube, содержащего пение птиц, утверждая, что звук пения птиц на заднем плане был их защищенным авторским правом содержанием. Такие инциденты свидетельствуют о том, что крупные организации в массовом порядке подают уведомления о сбоях на основе алгоритмов, улавливая законный контент в перекрестном огне.
Уведомления DMCA также использовались для снятия политических объявлений, хотя содержание, которое они содержат, скорее всего, будет считаться «справедливым использованием».
В соответствии с DMCA любой, кто «сознательно материально искажает» - или лжет, другими словами - в уведомлении о демонтаже DMCA несет ответственность за ущерб. Однако это было бы трудно доказать.Организация, которая отправляет уведомления о запрете DMCA против законного контента без слишком тщательной проверки, не несет ответственности за какие-либо убытки. Организации могут быть привлечены к ответственности за подачу уведомлений DMCA, которые, как они знают, являются ложными, а не поданные небрежно без двойной проверки.
Значит, уведомления об удалении хорошо или плохо? Мы передадим ответ на этот вопрос и позволим вам составить свой разум. Уведомления об уклонениях имеют свои положительные стороны, но они также были неправильно использованы.
Положения о защите от обхода
Другая часть DMCA делает преступление обходимым для контроля технологического доступа. Нарушение любого типа «цифровой блокировки», независимо от того, насколько слаб, считается преступлением, даже если вы являетесь владельцем устройства и не нарушаете авторское право иначе. (Есть некоторые исключения, о которых мы поговорим позже).
Обход определяется как «дескремблировать скремблированную работу, расшифровывать зашифрованную работу или иным образом избегать, обходить, удалять, деактивировать или нарушать технологическую меру без полномочий владельца авторских прав» и является незаконным.
Множество общих вещей, которые в противном случае были бы законными и этическими, были незаконными в рамках DMCA:
- Просмотр видео DVD-дисков на Linux с помощью libdvdcss, которые используют большинство пользователей Linux, работающих с просмотром DVD.
- Развертывание DVD-фильма на ваш жесткий диск, чтобы вы могли иметь цифровую резервную копию или просматривать ее на устройстве без физического DVD-привода.
- Удаление DRM на электронную книгу, чтобы вы могли прочитать ее на конкурирующем eReader.
- Удаление DRM из музыкального файла, видеофайла или любого другого мультимедийного файла, чтобы вы могли использовать его с программным обеспечением или оборудованием, которое не поддерживает DRM.
- Jailbreaking планшет iPad или Windows RT, чтобы вы могли запускать программное обеспечение, которое не было одобрено Apple или Microsoft.
- Разблокировка мобильного телефона, которым вы владеете, чтобы вы могли использовать его с другим сотовым провайдером.
- Jailbreaking Kindle для использования аппаратных средств Kindle для других целей, таких как дисплей с электронными чернилами.
- Обходя ограничения на игровой консоли, чтобы вы могли играть в игры «доморощенного», созданные разработчиками-любителями.
- Jailbreaking PlayStation 3, чтобы вы могли снова установить Linux, после того как эта рекламная функция была удалена Sony в обновлении
Это не просто теоретические ограничения в плохом законе; правительство США предъявило уголовные обвинения на основании этих ограничений. В 2001 году правительство США обвинило Дмитрия Склярова в преступлении за создание программного обеспечения, которое могло бы удалить DRM из электронных книг. Это было первое обвинение, поданное в DMCA. За преступление создания программного обеспечения, которое могло бы удалить DRM из электронных книг, Дмитрий столкнулся с 25 годами лишения свободы и штрафом более 2 миллионов долларов. Сборы были сняты после того, как он согласился дать показания против своего работодателя.
DMCA предлагает процесс освобождения. Каждые три года Управление по защите авторских прав США объединяется и рассматривает возможность предоставления исключений для смягчения вреда DMCA. Организации, которые выиграли льготы в прошлом, должны бороться за их сохранение. Например, в 2012 году освобождение, узаконившее разблокировку сотовых телефонов, не было возобновлено. ранее было законно разблокировать новые сотовые телефоны, но теперь незаконно открывать новые сотовые телефоны. Процесс освобождения решил, что в настоящее время законным является джейлбрейк телефона, такого как iPhone, но запретить джейлбрейк на планшете, например, iPad, запрещено.
Сборы вряд ли будут поданы против обычных пользователей, которые выполняют эти действия, но программисты и организации, которые создают и распространяют инструменты, позволяющие им делать это, подвергаются риску уголовного преследования в рамках DMCA.
DMCA помогла сформировать сеть для всех нас, независимо от того, живем ли мы в США. Именно поэтому веб-сайты, такие как YouTube, могут существовать без ответственности за ущерб, почему уведомления об удалении могут быстро удалить пиратский контент (иногда ловить законный контент в перекрестном огне) и почему инструменты обхода существуют в такой законной серой области. Аналогичные законы были приняты - и передаются - в других странах.
