Это относится к популярным устройствам, таким как Apple MacBook Air, планшет Microsoft Surface Pro 3 и множество других ультрабуков, полноразмерных ноутбуков и планшетов на базе Intel. Жесткие данные сравнительных обзоров поддерживают этот аргумент.
Это справедливо для портативных устройств
Прежде всего, важно отметить, что это действительно относится только к устройствам, ориентированным на длительное время автономной работы и мобильность. Если вы смотрите на процессор на настольном компьютере или ноутбук с высокой нагрузкой, где время автономной работы является второстепенным, это не очень важно. Да, процессор Core i7 может сделать игровой настольный компьютер более мощным, чем Core i5, но так? Вы хотите, чтобы дополнительная производительность и дополнительная мощность никуда не горели, когда рабочий стол постоянно подключен к электрической розетке. Такой игровой ПК будет иметь вместительный корпус с хорошим охлаждением.
Когда дело доходит до устройств, предназначенных для переноски и имеющих длительный срок службы батареи, например, MacBook Air, Surface Pro, тонкие и легкие ноутбуки Windows Ultrabook и планшеты с чипами Intel внутри них, это вызывает серьезную озабоченность. Эти устройства предназначены для портативности и длительного срока службы батареи, а более дорогой процессор часто работает против этих целей проектирования.
Проблема мощности и тепла
Более быстрые, более мощные процессоры предлагают более высокую максимальную тактовую частоту, дополнительные ядра и другие функции. Это приводит к увеличению производительности процессора. Процессоры продвинулись в последние годы и лучше экономить электроэнергию. Когда под «бездействием» - другими словами, когда компьютер ничего не делает - процессор будет использовать более низкую тактовую частоту. Это касается как более дешевых, так и более мощных процессоров и более мощных процессоров. В режиме ожидания аналогичные современные процессоры, такие как версии процессоров Intel Core i3, i5 и i7 от Haswell, должны использовать аналогичную мощность.
Однако это поведение изменяется под «нагрузкой» - когда компьютер что-то делает, и процессор должен начать работать. Процессор с более низким энергопотреблением и процессор с более высокой мощностью будут наращивать свои тактовые частоты, используя больше мощности. Однако процессор с более низкой мощностью имеет меньшую максимальную тактовую частоту. Более мощный процессор имеет более высокую максимальную тактовую частоту, поэтому он будет увеличивать свою тактовую частоту до более высокой скорости, используя больше мощности, уменьшая время автономной работы и выделяя больше тепла. Другими словами, более дорогой процессор уменьшит время автономной работы вашего устройства и сделает его более горячим.
На ноутбуках и планшетах, рассчитанных на то, чтобы быть как можно более тонким - те, которые могут не иметь мощных вентиляторов и других хороших способов рассеять это тепло, - тепловыделение может заставить CPU «дросселировать» себя, уменьшая его скорость, чтобы не генерировать столько тепла что он перегрет компьютер. Это называется «термическим дросселированием». Это означает, что, если компьютер не имеет хорошего охлаждения, вы не сможете использовать максимальную скорость вашего процессора в течение очень долгого времени.
Тесты батареи
Различные рецензенты приобрели популярные устройства, такие как MacBook Air и Surface Pro 3, с разными процессорами внутри и сравнили их, поэтому мы можем посмотреть на ситуацию на нескольких популярных устройствах и посмотреть, насколько различия в процессорах влияют на срок службы батареи и производство тепла.
Несколько веб-сайтов провели сравнительные обзоры MacBook Air в 2013 году, причем как стандартный Core i5, так и дополнительный вариант обновления Core i7. (Просто интересуются ПК с Windows или Linux, а не Mac. Не проблема. Маки - это в основном ПК и оснащенные одними и теми же процессорами Intel, которые вы найдете на ПК с ОС Windows, поэтому результаты должны быть напрямую сопоставимы с ПК, отличным от Apple. AIr только что много внимания уделяет, поэтому в нем есть больше данных.) Apple просто утверждает, что оба процессора предлагают «дневной срок службы батареи», поэтому они не оказывают существенной помощи.
Ars Technica сравнил стандартный Core i5 и дополнительный процессор Core i7 в 2013 году MacBook Air. Максимальная тактовая частота Core i7 была на 30% выше, чем у процессоров Core i5. Когда дело дошло до аккумулятора, процессоры Core I7 и Core i5 имели аналогичный срок службы батареи при небольшой рабочей нагрузке. При средней рабочей нагрузке Core i5 достиг 8,93 часов автономной работы, а Core i7 - 7,80 часов автономной работы. При большой рабочей нагрузке Core i5 обеспечил 5,53 часа автономной работы, а Core i7 - 4,68 часов автономной работы. Это на 18% меньше времени автономной работы при интенсивном использовании. Процессор Core i7 также показал более высокие средние температуры, что значительно ниже на нижней части ноутбука. Это прямая производительность по сравнению с батареей.
MacWorld нашел аналогичные результаты - с эталонным тестом браузера Peacekeeper, процессор Core i5 предлагал 5 часов 45 минут автономной работы, а Core i7 выдавал через 4 часа 35 минут.
Планшет Microsoft Surface Pro 3 доступен с выбором процессоров Core i3, i5 и i7. Сообщается, что Core i7 Surface Pro 3's столкнулся с проблемами с нагревом.Microsoft заявила в PC World о том, что «повышенная мощность [процессора Core i7] требует, чтобы вентилятор вращался более регулярно и на более высоких скоростях - и для устройства было немного теплее». Другими словами, Core i7 CPU сделает Surface Pro 3 вырабатывать больше тепла, потреблять больше энергии, быть более шумным и сокращать время автономной работы.
Интересно отметить, что Ars Technica обнаружила, что процессоры Core i3 и i5 в Surface Pro 3 предлагают аналогичное время автономной работы, а i3 продвигается вперед в сценариях использования света, а i5 - в тяжелых. Более мощный Core i7 не был протестирован, но, скорее всего, это повлияет на время автономной работы.
Итак, зачем вам нужен более мощный процессор?
Для большинства людей более продолжительный и более крутой Ultrabook, планшет, MacBook Air или Surface Pro 3 был бы лучше, чем один с большей мощностью под капотом, который работал бы горячее и длился недолго. Основная проблема заключается не в более мощном процессоре. Это то, что эти типы тонких и легких устройств предназначены для мобильности и увеличения срока службы батареи. Они плохо подходят для того, чтобы иметь самый быстрый процессор в них. Если вам действительно нужен процессор Core i7 для интенсивного воспроизведения видео, виртуальных машин или других тяжелых рабочих нагрузок процессора, MacBook Air или Surface Pro 3, возможно, не идеальный компьютер для вас - вам может понадобиться компьютер с улучшенным охлаждением, больше подходит для производительности, а не только для переносимости.
Если вы отчаянно хотите использовать тонкое и легкое устройство с более мощным процессором, не позволяйте нам останавливать вас. Вы можете торговать временем автономной работы и терпеть больше тепла, а также платить больше - чтобы иметь больше энергии под капотом. Но большинство пользователей легких портативных устройств, вероятно, предпочтут время автономной работы.
Это может измениться в будущем, поскольку процессоры становятся еще более энергоэффективными и классными для запуска. Более мощный процессор может быть намного более эффективным, поскольку в будущем он может быть прямым обновлением. Но нас еще нет. Для многих людей это обновление на самом деле представляет собой реальное понижение рейтинга, которое вам нужно было заплатить за!
