Чистый нейтралитет был предметом обсуждения в последнее время, и, вероятно, люди все еще обсуждают новые правила, которые возникли примерно 15 мая 2014 года. В этом сообщении объясняется, что такое Net Neutrality действительно в простой форме, почему важно, за и против, как это влияет люди, которые пытаются что-то в Интернете, и новые петиции, а также правила и постановления, которые были вынесены на обсуждение, а также пример или два. Я использовал слово «попытка», поскольку оно предназначено для охвата конечных пользователей, веб-сайтов и даже интернет-стартапов.
Что такое Net Neutrality - определение
Первоначальное значение сетевого нейтралитета говорит о том, что весь интернет-трафик (данные) следует рассматривать как равный, и никакие пакеты данных определенного происхождения не должны быть предпочтительнее других данных, путешествующих по Интернету. Другими словами, все веб-сайты в Интернете должны работать с одинаковой средней скоростью, предоставляемой вашим интернет-провайдером.
Проблемы начались, когда некоторые интернет-провайдеры решили, что они должны взимать дополнительную плату за сайты, которые хотят обеспечить более плавный опыт своим подписчикам. Эти сборы затем передаются конечным пользователям на веб-сайтах. Тогда есть бесплатные сайты, которые, возможно, не смогут оплатить интернет-провайдерам, и поэтому будут медленнее в Интернете.
Другим важным примером является то, что хорошо зарекомендовавший себя магазин электронной коммерции будет оплачивать интернет-провайдер и будет загружаться быстрее, в то время как другой магазин электронной коммерции, который продает меньше, не сможет быстро загрузить его. Это создало бы предвзятость к магазину, который быстрее загружается и тем самым заманивает клиентов среднего магазина скорости.
Чистый нейтралитет - что на самом деле происходит?
Были случаи, когда интернет-провайдеры сознательно замедляли данные с популярных веб-сайтов, чтобы извлекать деньги с этих сайтов. Например, Netflix является сайтом потоковой передачи видео. И он платит хорошую сумму денег различным интернет-провайдерам, чтобы пользователи могли смотреть видео без перерывов из-за буферизации и т. Д.
Перед дебатом этого года в Comcast был иск, который замедлял Netflix для продвижения своих платных видео. Поскольку локальные видеоролики на кабеле быстрее, чем потоки из Интернета, большинство людей будут просматривать собственную библиотеку Comcast для аренды видео, а не для проверки Netflix или подобных сайтов.
Согласно Tech Radar,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
Если вы внимательно прочитаете это, вы автоматически поймете, что Netflix будет передавать эти дополнительные сборы за плавный просмотр (с большей пропускной способностью) для своих клиентов.
Кто страдает?
Среди первых, кто страдает, конечно, конечные пользователи. Их абонентская плата увеличивается, поэтому им приходится платить больше, чтобы получить тот же контент, что и раньше, по более низким ставкам.
Этот тип платной потоковой передачи особенно вреден для веб-сайтов, которые все еще пытаются выжить. Новичкам и стартапам будет сложно найти место среди уже существующих соревнований. Просто потому, что они не могут позволить себе платить дополнительно, их сайты будут медленными. И в случае, если они платят и передают расходы клиентам (конечным пользователям), их оборот влияет. Предположим, у кого-то есть хорошая идея альтернативы Facebook. И они реализуют его бесплатно. Поскольку Facebook способен платить, он получает более высокую скорость, когда запускается, потому что он не может оплачивать интернет-провайдеры.
Решения Net Neutrality
Федеральная комиссия по связи (FCC) разработала три правила, применимые ко всем интернет-провайдерам.
Первое правило о прозрачность, Все интернет-провайдеры должны будут вести учет и публиковать отчет об эффективности каждые несколько месяцев. Этот отчет об эффективности будет иметь всю информацию об их трафике, любые нарушения от имени интернет-провайдеров или нижележащих кабельных компаний, используемых провайдером для передачи данных, а также блокирование любого контента или взимание каких-либо веб-сайтов за более высокую пропускную способность.
Второе правило не блокирование условий незаконно, Можно сказать, что конкретный веб-сайт блокируется по запросу правительства, но это тоже будет под открытым небом относительно того, почему возникла необходимость блокировать сайт. Другой аспект заключается в том, что вы берете деньги с сайта, чтобы блокировать своих конкурентов или собственных конкурентов интернет-провайдера.
Третье правило немного абстрактно, поскольку его значение не может быть правильно декодировано. В нем говорится: Интернет-провайдеры не могут замедлить скорость интернета если пользователь платит за более высокие скорости. Иногда некоторые интернет-провайдеры замедляют работу веб-сайтов, поскольку они хотят поддерживать баланс между различными полосами пропускания, которые они используют для связи (перемещение данных). И это называется «коммерчески необоснованным». Неясно, сколько падений в скорости Интернета будет «коммерчески необоснованным» и, следовательно, должно обеспечить равную важность для всех типов интернет-пакетов. У ISP есть разные пакеты, предлагающие разные скорости. Это не будет соответствовать правилу, если интернет-провайдер замедлит более низкие держатели пакетов, чтобы обеспечить лучшую скорость для держателей пакетов с более высокой скоростью.
Будущее чистого нейтралитета
Интернет-активисты и сторонники свободы слова находятся в руках против FCC и интернет-провайдеров. Они хотят, чтобы Net Neutrality поддерживалась любой ценой. Они считают, что приведенные выше правила могут быть легко нарушены, а прозрачность не будет иметь большого значения в обеспечении надлежащего обслуживания. Хороший раздел этих активистов хочет, чтобы Интернет был классифицирован как «общественная полезность», чтобы правительство могло использовать муниципальную радиосвязь или собственные широкополосные сети. Использование широкополосного доступа зависит в основном от кабельных линий, а также от беспроводной связи. Муниципальная беспроводная связь уже существует в качестве альтернативы дорогостоящим интернет-провайдерам.После того, как Интернет классифицируется как общедоступная утилита, вероятность того, что интернет-провайдеры могут повлиять на скорость, поскольку люди могут переключиться на широкополосную связь в правительстве, меньше.
ОБНОВИТЬ: В декабре 2017 года FCC США решила убить Net Neytrality. Давайте посмотрим, что ждет сейчас будущее …
Слышал о Интернет вещей?
