Эмуляторы законны для загрузки и использования, однако, совместное использование защищенных авторским правом ПЗУ в Интернете является незаконным. Существует никаких юридических прецедентов для копирования и загрузки ПЗУ для ваших игр, хотя аргумент может быть сделан для справедливого использования.
Чтобы узнать это, мы попросили Дерека Э. Бамбауэра, который преподает интернет-право и интеллектуальную собственность в Юридическом колледже Университета штата Аризона. К сожалению, мы обнаружили, что окончательный ответ действительно не существует, поскольку эти аргументы еще предстоит проверить в суде. Но мы можем, по крайней мере, разрушить некоторые мифы, которые плавают вокруг. Вот что вам нужно знать о законности эмуляторов и ПЗУ в Соединенных Штатах.
Эмуляторы почти наверняка законны
Начнем с простых вещей. Несмотря на то, что вы, возможно, слышали, не так много вопросов относительно того, являются ли сами эмуляторы законными. Эмулятор - всего лишь часть программного обеспечения, предназначенного для подражать игровая система, но большинство из них не содержат каких-либо проприетарных кодов. (Конечно, есть исключения, такие как файлы BIOS, которые некоторые эмуляторы должны играть в игры.)
Но эмуляторы не полезны без игровых файлов - или ПЗУ, а ПЗУ почти всегда являются несанкционированной копией видеоигры, защищенной авторским правом. В Соединенных Штатах авторское право защищает работы в течение 75 лет, а это означает, что никакие крупные заголовки в консоли не будут использоваться в течение десятилетия.
По словам Бамбауэра, даже ПЗУ существуют в немного серой области.
Возможное исключение для ПЗУ: добросовестное использование
Для начала: загрузка копии игры, которой вы не владеете, не является законной. Это ничем не отличается от загрузки фильма или телешоу, которое у вас нет. «Предположим, у меня есть старый Super Nintendo, и я люблю Super Mario World, поэтому я загружаю ПЗУ и играю в него», - сказал Бамбауэр. «Это нарушение авторских прав».
Это довольно ясно, не так ли? И он более или менее согласуется с языком, касающимся ROM на веб-сайте Nintendo, где компания утверждает, что загрузка любого ПЗУ, независимо от того, принадлежит ли вам игра или нет, является незаконной.
«Справедливое использование - это нечеткий стандарт, а не правило», - объяснил Бамбауэр. Он говорит, что может представить себе несколько возможных оправданных сценариев. «Если у меня будет копия Super Mario World, я могу играть в нее всякий раз, когда захочу, - замечает он, - но мне бы очень хотелось поиграть на моем телефоне или ноутбуке». В этом случае загрузка ROM может быть юридически оправданным.
«Вы не отдаете игру никому другому, вы просто играете в игру, которую вы уже имеете на своем телефоне», - сказал Бамбауэр. «Аргумент в том, что здесь нет рыночного вреда; что он не заменяет покупку ».
Теперь это не черно-белое; просто потенциальный юридический аргумент. И Бамбауэр быстро признает, что это не идеальный вариант.
«Это ни в коем случае не аргумент о шлеме, - сказал Бамбауэр, - но это ни в коем случае не глупо». В конце концов, Nintendo может утверждать, что, подражая игре на вашем телефоне, вместо того, чтобы покупать свой официальный порт игры, они теряют деньги.
Но, несмотря на отсутствие прецедента, характерного для игр, на других рынках. «В музыкальной индустрии все согласны с тем, что космическое перемещение является законным», - отмечает Бамбауэр. Вы можете видеть, где это осложняется.
Что, если вы копируете свои собственные ПЗУ?
Так что разрывает ROM, который у вас есть, чем какой-либо другой? Наверное, нет, говорит Бамбауэр: «В обоих случаях то, что вы делаете, создает дополнительную копию».
Теперь, Бамбауэр мог представить, как строится спор о том, как он отличается от другого, и он признает, что оптика отличается. Но он не думает, что эти две ситуации - все это отчетливо, юридически.
«Я думаю, если аргумент будет, если бы я был опытным инженером, я мог бы извлечь его и получить копию», - сказал Бамбауэр. «Если мы предположим на мгновение, что если бы я сделал это, это было бы справедливым использованием, тогда это не должно быть иначе».
Совместное использование ПЗУ однозначно незаконно
Этот аргумент справедливого использования потенциально очень широк, но существуют ограничения. «Беда наступает, когда уже не просто копия, она дает другим людям копию», - сказал Бамбауэр.
Рассмотрим индустрию развлечений. RIAA и MPAA нашли больше удачи после сайтов и людей, делящих музыку, а не загрузчиков.Для ПЗУ он работает в основном так же, поэтому сайты, которые разделяют игры, так часто закрываются.
«Как только вы распространяете ПЗУ, большинство людей, загружающих его, вероятно, не имеют законных копий игры», - сказал Бамбауэр. «Тогда это вредит рынку, потому что Nintendo должна быть в состоянии продать этим людям».
Из-за этого было бы неплохо, даже если у вас есть игра, чтобы не загружать ПЗУ из одноранговых сетей, где вы делитесь копией игры при ее загрузке.
Что, если игра в настоящее время не находится на рынке?
По словам Бамбауэра, этот аргумент может быть негерметичным.
«С одной стороны, нет денег, которые позволят мне получить юридическую копию этой игры», - сказал Бамбауэр. «С другой стороны аргументации есть то, что делает Дисней». Стратегия Диснея заключается в том, чтобы накладывать классические фильмы «в хранилище» на длительные периоды. Вместо того, чтобы постоянно оставлять фильмы на рынке, они периодически переиздают их, что увеличивает спрос и увеличивает продажи, когда наступает этот релиз.
Компании видеоигр могут утверждать, что они делают то же самое с невыпущенными играми, и что ПЗУ снижают потенциальную рыночную стоимость. «Это близкий случай, - говорит Бамбауэр, - и не был проверен много». Но они могли бы сделать этот аргумент.
В то же время, отмечает он, игра, которая в настоящее время не находится на рынке, потенциально может быть полезной частью защиты, особенно если вы загружаете игру, которую вы уже имеете.
«Я все равно не мог купить экземпляр, и у меня уже есть копия, - снова предположил Бамбауэр. «Значит, это похоже на владение компакт-диском и само копирование».
Все это в основном гипотетично
Вы, вероятно, начинаете видеть образец здесь. ПЗУ являются такой серой областью, потому что с обеих сторон существует потенциальная правовая защита, но никто до сих пор не проверял эти аргументы раньше. Бамбауэр не мог указать на какой-либо судебный закон, конкретно касающийся ПЗУ видеоигр, и был в основном просто экстраполирован из других областей законодательства об авторском праве в Интернете.
Если ясно одно, это так: если у вас нет законной копии игры, вы не имеете права ее скачать (да, даже если вы удалите ее через 24 часа или другую такую глупость ).
