Яблочные поклонники замечают. Вот Джон Грубер о Daring Fireball, поговорив после того, как в феврале появилась новая версия приложения YouTube для Apple TV:
It’s a terrible, terrible Apple TV app…it looks and feels like it was designed and implemented by people who’ve never even used an Apple TV.
Gruber совершенно прав: приложение YouTube для Apple TV не было сделано с Apple TV. Я знаю это, потому что тот же самый интерфейс существует уже много лет: вы можете использовать его прямо сейчас в обозревателе на YouTube.com/TV.
Серьезно: попробуйте. Этот же интерфейс был перенесен на каждую платформу под солнцем, независимо от того, имеет ли это смысл или нет.
У Roku и Apple TV есть один и тот же интерфейс для YouTube
Пользователи Apple TV, искаженные «новым» интерфейсом YouTube, не одиноки. Пользователи Roku работают с одним и тем же интерфейсом с 2014 года. Roku не придерживается строгой философии дизайна, как Apple TV, но даже в Roku приложение YouTube сотрясается.
Но самой большой проблемой является производительность. У меня есть высокопроизводительная коробка Roku, и этот интерфейс отстает от этого. Видимо, заставить это приложение работать в первую очередь было проблемой. Сотрудники Roku подтвердили, что Roku необходимо изменить прошивку для поддержки приложения. Неясно, каковы были эти изменения, но я предполагаю, что они добавили достаточно веб-технологий для запуска YouTube.com/TV в обертке. Конечно, это так.
Насколько мне известно, Roku не реализовала изменения уровня прошивки, чтобы добавить поддержку для любого другого приложения. Большинство разработчиков должны использовать API Roku для создания каналов. Google не хотел этого делать, и пользователи так долго просили YouTube, что у Roku не было выбора играть в мяч. Похоже, Google заставил Apple сделать то же самое.
Этот интерфейс повсюду
Это имеет смысл для Google. Им нужно только создать один пользовательский интерфейс, и они могут быстро изменить настройки и изменения на каждой платформе, просто изменив веб-версию.
И для некоторых пользователей это работает. Интеграция с вашим телефонным приложением работает одинаково независимо от того, переходите ли вы в Roku, Apple TV или что-то еще. Кроме того, любой, кто использует YouTube на нескольких платформах, должен только изучить один интерфейс.
И есть еще одно преимущество: вы можете получить этот интерфейс, независимо от того, хочет он вас или нет. Amazon против Google feud все еще идет, то есть вы не можете использовать «приложение» на этом устройстве. Но пользователи могут получить доступ к более или менее одному и тому же пользовательскому интерфейсу, установив веб-браузер, и это то, что Amazon теперь рекомендует своим пользователям.
Но это также может ввести в заблуждение. Люди, привыкшие к тому, как работают их ТВ-боксы, должны изучить другой способ делать вещи только для YouTube. И некоторые функции просто не работают.
Я уверен, что Apple и Roku предпочли бы, чтобы YouTube вел себя как любое другое приложение на своих платформах. Держу пари, они настаивали на этом. Но, в конечном счете, любое потоковое устройство, которое не предлагает YouTube, не очень выгодно для потребителей, то есть у Google есть все карты здесь. Они используют эту силу, чтобы заставить компании предлагать чужой интерфейс. И если Apple не сможет заставить руку Google, никто не сможет.
