Смысл заключается в преобразовании аудиофайла в более высокий битрейт?

Оглавление:

Смысл заключается в преобразовании аудиофайла в более высокий битрейт?
Смысл заключается в преобразовании аудиофайла в более высокий битрейт?

Видео: Смысл заключается в преобразовании аудиофайла в более высокий битрейт?

Видео: Смысл заключается в преобразовании аудиофайла в более высокий битрейт?
Видео: Как 1 раз настроить стиль форматирования текста при создании нового документа Word - YouTube 2024, Апрель
Anonim
 При преобразовании аудиофайлов было бы целесообразно избегать преобразования в более высокий битрейт, поскольку обычно понимается, что вы никогда не сможете вернуть данные, потерянные в предыдущем преобразовании. Читайте дальше, чтобы увидеть, однако, при обновлении битрейта именно то, что заказал цифровой доктор.
При преобразовании аудиофайлов было бы целесообразно избегать преобразования в более высокий битрейт, поскольку обычно понимается, что вы никогда не сможете вернуть данные, потерянные в предыдущем преобразовании. Читайте дальше, чтобы увидеть, однако, при обновлении битрейта именно то, что заказал цифровой доктор.

Сегодняшняя сессия вопросов и ответов приходит к нам благодаря SuperUser - подразделению Stack Exchange, основанной на сообществах сайтам Q & A.

Вопрос

Считыватель SuperUser Cipricus задает вопрос:

When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?

Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?

Это важное соображение; нет смысла увеличивать размер ваших файлов на X%, если нет увеличения качества звука.

Ответ

Участник SuperUser Linac предлагает практический ответ на свой вопрос. Несмотря на то, что, по мнению людей, мы считаем, есть практические причины для улучшения битрейта при конвертации:

Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.

If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.

Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …

So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.

Есть что добавить к объяснению? Звучит в комментариях. Хотите узнать больше ответов от других пользователей Windows? Посмотрите здесь полную дискуссионную тему.

Рекомендуемые: