Что до меня было для Индии? Я думаю, что он ассимилировал разные культуры в моих личных системах ценностей и был лучше всех их … сумма всех больше, чем культур, объединенных вместе.
OpenXML - то же самое. Это обеспечивает новую для нас культуру, которая обещает эффективность в будущем. Мы должны занять все, что есть, и сделать историю лучше, чем каждая из них собрана вместе, разные культуры, разные стандарты всегда были полезны для мира, ведущего к выбору и обеспечивающего выживание наиболее приспособленных … если TCP / У IP не было шанса в мире, в котором доминирует стек XNS от Novell Netware, будет ли когда-нибудь вокруг Интернета?
OpenXML - это «открытие» Microsoft Office. Более ранний двоичный формат MS Office теперь доступен для просмотра и работы с кем-либо. Это было долгим для Microsoft, когда в 2004 году ЕС рекомендовал MS открыть его форматы Office. возможно, были лицензии, предоставленные сторонним разработчикам для создания продуктов, но OpenXML предоставляет ее всем разработчикам экосистемы Microsoft Technology.
Microsoft действительно ошибается; но с OpenXML он бьет по цели! Почему это не должно быть, когда OpenXML был сформулирован из соображений сообщества, использующего его продукты. Сначала MS решила представить OpenXML в качестве стандарта ECMA в 2006 году. Я опубликовал информацию об использовании OpenXML в качестве стандарта ECMA.
Затем, когда он был ратифицирован как стандарт от ИСО, Индия решила голосовать против этого в сентябре 2007 года!
Это, я думаю, в первую очередь против индийских ценностей, дающих каждому шанс! вот некоторые из причин, по которым Индия должна пересмотреть свою позицию на OpenXML:
- Технологии Microsoft - это экосистема, как любая другая технология. Убийство стандарта здесь означает убийство экосистемы! Неужели Индия хочет, чтобы ее ИТ-история стала кислым? Не только экосистемы Microsoft, но и экосистемы Java, как OpenXML, могут быть использованы и на Java. Вот пример использования Java на OpenXML.
- OpenXML предоставляет возможность конвертировать многочисленные документы Office прошлых лет для преобразования в открытый формат, чтобы он поддерживался и действовал сейчас и в будущем? OpenXML обеспечивает долгосрочное сохранение контента.
- OpenXML технически превосходит конкурирующие форматы, поскольку он поддерживает пользовательские схемы, то есть для любого формата документа, который разрабатывает ваша компания. Мало того, он обладает большой поддержкой доступности и фокусируется на поддержании верности в офисных документах.
- Правило. Индии хотят быть замеченной как закрытая экономика или рассматриваться в качестве культиватора открытой экономики, поощряющей лучшие продукты и услуги?
- Стандарт OpenXML доступен БЕСПЛАТНО, и вокруг него нет проблем с IP-адресом. Учитывая свободу, предоставляемую OpenXML, что может быть так неправильно с OpenXML?
- Microsoft как компания предоставила миру много хороших продуктов и технологий (включая знаменитый AJAX) … почему компаниям с таким широким проникновением и технической глубиной не будет поддерживаться в открытии своих технологий миру?
Интересно, но если OpenXML был разработан Microsoft, чтобы служить ему «секретной» целью? Фактически, стандарт был разработан в консультации с большим количеством компаний, и многие другие уже реализовали поддержку в своих продуктах, например. Apple, Corel, Novell, IBM (Websphere Portal, DB2 Content Manager V8.4, Lotus Quickr, Lotus Symphony и DB2 9 pureXML) и Google (используйте типы файлов: docx, filetype: xlsx, filetype: pptx в ваших поисковых запросах). Разве не похоже, что многие из этих компаний находятся на переднем крае противоположного стандарта OpenXML?
В этом противоречие есть прежде всего две причины:
- Некоторые компании хотят использовать процесс стандартизации как барьер для торговли. Получение стандартного отклонения защищает их от когда-либо сталкивающихся с конкурентными угрозами в правительстве. закупка. это никогда не должно допускаться!
- Учитывая широкое внедрение технологий MS Office, эти поставщики не хотят быть отрезанными от возможности, которую открывает OpenXML на рынке. Мы должны приветствовать этот шаг, поскольку он поощряет конкуренцию. Что может быть более захватывающим, чем продукт IBM, который улучшает работу с форматами Office, чем Microsoft?
Итак, какова нынешняя ситуация, и есть ли у нас второй шанс исправить наши ошибки?
На данный момент MS предоставила решения для всех 3522 комментариев, которые были затронуты в спецификации различными национальными органами. Это даст Индии время 25 февраля, чтобы изучить спецификации, после которых в Женеве с 25 по 29 февраля состоится заседание Совета по голосованию. После этой конференции Национальным органам будет предоставлено 30 дней для оценки их окончательной позиции на OpenXML в качестве стандарта,
Вот сообщество, которое поддерживает OpenXML: www.openxmlcommunity.org
Надеюсь, когда придет время окончательно проголосовать, мы верны нашему характеру того, чтобы быть индейцами и охватывать все разнообразие, которое мир может нам предложить.
Форматы Office Open XML
Сторонники Open Document Format (ODF) выступают против OOXML на том основании, что «несколько стандартов» нецелесообразны. В то время как Microsoft обвиняется в том, что они влияют на НПО и правительственных чиновников на их стенде; его противники не были в этом отношении отстающими. Каким будет штамп? Каким образом должен быть брошен штамп?
Старший вице-президент Microsoft Крис Капоссела только что опубликовал публичное заявление относительно процесса разработки стандартов Open XML.В этом сообщении Capossela предлагает взгляд на обоснование стандартизации Open XML, преимущества, предоставляемые более широкой отрасли, которая активно внедряет текущую спецификацию Ecma, и приверженность Microsoft поддерживать усовершенствования, сделанные в текущей спецификации ISO.
Осталось всего две недели до окончательного коллективного решения от участвующих в Национальном органе ИСО / МЭК 87 членов в отношении бюллетеня DIS 29500 (форматы файлов Office Open XML). Полночь CET (Женева) 29 марта 2008 года является официальным крайним сроком для членов Национального органа в отношении сообщения (в письменной форме) любых изменений в их официальном положении.
Microsoft отказалась от формальной собственности на форматы, 15 ноября 2005 года, в Ecma International. Соавторами были Apple, Barclays Capital, BP, Британская библиотека, Essilor, Intel Corporation, Microsoft Corporation, NextPage Inc., Statoil ASA, Toshiba.
Этот процесс разработки стандартов нюансированный и политический ! В то время как Microsoft обвиняется в том, что они влияют на НПО и правительственных чиновников на их стенде; читатели могут также захотеть проверить это письмо от Ашиша Гаутама, специалиста по открытым стандартам - Индии, IBM India, отправленного 15 марта 2007 года правительственным чиновникам и другим лицам, в котором говорится:
“Please start influencing our national body – BIS, the press, STQC and state IT bodies. Also start asking BIS and MCIT to post all the documentation on their website and make it available to the public…This way you can point people to the documentation and they can become familiar with all of the information as we commence the balloting process…”
Многие сообщества уже поддерживают OpenXML. Кроме того, вклад сообщества в процесс ратификации ИСО стал лучше стандартом с более чем 98,4% комментариями, рассмотренными как охваченные.
И, подчеркивая актуальность форматов Open XML для Индии, в разработке приложений ведущие индийские поставщики ИТ-решений все чаще используют Open XML в качестве предпочтительного технологического стандарта. Одной из самых убедительных причин для перехода клиентов в форматы Open XML является открытость форматов Office XML - возможность интеграции с настраиваемыми схемами и плавное взаимодействие. Другая причина, заключающаяся в том, что высокий уровень выбора Open XML является его безопасным характером, позволяет легко идентифицировать и удалять личную информацию и конфиденциальную информацию, такую как имена пользователей, комментарии и пути к файлам. Конечным результатом всего этого является то, что решения, основанные на открытом XML, помогают клиентам экономить время и деньги.
Теперь правительству нужно встать на ноги! И действовать в наилучших интересах у конечного пользователя! Он должен поощрять несколько платформ и несколько стандартов, чтобы выгоды от инноваций могли в конечном итоге получить конечный потребитель.
Автор: Абхишек Кант.
